동글로그 8 / 오늘의뉴스 공식 기자 블로그

방송통신위원회는 13일, 2010년 제74차 위원회 결과 브리핑을 통해 ‘2.5㎓대역 WiBro용 주파수할당 재공고’에 대한 건을 의결했다고 밝혔다. 이번 공고는 한국모바일인터넷(KMI)이 사업허가를 재신청함에 따른 것이다.

방통위의 승인이 이뤄지면 KMI는 2.5Ghz 대역 주파수를 이용해 와이브로 사업에 진출할 수 있게 된다. 참고로 KMI는 와이브로망을 이용해 전화부터 무선인터넷 사업까지 모두 진출할 예정이다. SK텔레콤, KT, LG UPLUS 외에 제4통신사가 생기는 것이다. 사업자 발표는 내년 2월이다.

의결 주요 내용에 따르면 할당 주파수는 ‘2580-2620㎒(40㎒폭)’이며 할당대가는 예상 매출액 211억원 기준 총 704억원(추정)이다. 이용 기간은 할당을 받은 날부터 7년으로 심사 기준은 전파자원 이용효율성(50점), 재정적 능력(25점), 기술적 능력(25점) 총 100점이다.

KMI는 지난 11월에 자금동원 능력과 사업계획 현실성의 부족을 이유로 심사기준에 미달돼 기간통신사업 불허 판정을 받고, 다시 보름만에 재허가 신청을 낸 바 있다.

◆ KMI, 성공에 앞선 과제는?

KMI의 제4통신사 성공 여부는 기존 통신 3사들이 얼마나 기지국 공용화에 협조할 것인가에 달려 있다. KMI가 통신사로 서기 위해 필요한 기지국은 5만5000개인데, 이것을 확보하는 것이 선결과제인 것이다.

KMI 공종렬 대표는 앞선 12월, 기자간담회에서 “필요한 기지국의 3.7배를 이동통신사 3사가 가지고 있는데 공유 못한다는 것은 말이 안된다”며 “기지국 공용화의 성패는 KT와 SKT와 같은 이통사가 아니라 건물주와의 계약 체결에 달렸다”고 주장한 바 있다.

두 번째는 자금 문제다. KMI는 2011년 상용서비스를 시작하면 5년동안 총 6조2550원의 자금이 들어간다고 밝히고 4조2900억원은 매출로, 1조9650원은 설립자본금 및 해외자본 유치로 충당할 것이라며 해외자본 유치든, 국민주 발행이든 자본 조달에는 문제가 없다는 주장을 피고 있다.

마지막으로 여론 문제다. 현재 SK, KT, LG는 각 언론사들의 최대 광고주중의 빅 광고주다. 이같은 상황에서 KMI의 발돋움은 국민들에게는 제법 흥미가 갈만한 뉴스임에도 시작 전부터 기사 한줄 나오기 어려운 상황이다.

이같은 상황에서 제4 이통사가 설립된다고 해도 얼마나 많은 이들이 KMI로 갈 것인지는 솔직히 의구심을 품지 않을 수 없다. 통신요금이 가장 저렴한 LG가 통신시장에서 맥을 못추는 것만 봐도 KMI가 저렴한 통신요금만으로 성공할 지는 미지수라고 볼 수 있다.

◆ KMI의 등장에 기대하는 것

성공 여부를 떠나 소비자로서 KMI에 관심이 가는 것은 KMI가 얼마나 저렴한 통신요금을 제공할 것인가다. KMI의 사업계획에 따르면 KMI의 통신요금은 기존 이통사에 비해 약 20% 이상 저렴하다. (무선인터넷 월정액 5만5000원. 아마도 전화 통신이 포함 될 듯 하다.)

또 다른 관심은 KMI의 지향점이다. KMI측은 “우리의 관심은 스마트폰 등장 이후 폭팔적으로 급증하는 무선데이타에 맞춰져 있다”며 높은 요금체계로 인해 억제돼 온 무선인터넷에 대한 잠재수요를 지적했다.

예를 들어 스마트폰에는 모바일 와이맥스 망으로 유선초고속인터넷 수준의 속도와 품질을, 7인치 태블릿에는 차량운전자를 주 타겟으로 내비게이션에 음악 및 동영상 내려받기, 전화 걸도 받기 등을 제공하며, 10인치 태블릿PC에는 교육및 업무 용도로 특화시켜 유선 수준의 인터넷을 제공하되, 별도의 전화기까지 세트로 공급한다는 계획이다.

또, 모바일 와이맥스 전용 블루투스 동글까지 출시를 준비중이다.

◆ KMI의 등장이 시사하는 것은?

KMI가 서비스를 개시할 경우 기존 이통사가 타격을 받을까? KMI측은 “저렴한 요금만을 앞세워 시장을 교란시키지는 않을 것”이라고 밝히고 있다. 그러나, 나머지 이통 3사가 타격을 입지 않을 수는 없다.

우선 KMI의 철학 자체가 이통 3사에게는 타격이다. 예를 들어 최근 논란이 된 SK와 KT의 인터넷 전화 논란을 보자. 이 논란은 KT 등 이통사들이 스마트폰에서 사용하는 인터넷 전화 어플 사용을 임의로 제한하면서 벌어진 논란이다.

3G 망을 통한 인터넷으로 인터넷 전화를 사용하면 소비자가 훨씬 싸게 전화를 이용할 수 있으니 통신사 입장에서는 이를 받아들일 수 없다는 논리다.

이 논란의 중심 논리는 인터넷 망을 소비자가 자유롭게 사용하느냐, 통신사가 자사에게 피해가 가는 인터넷 망의 사용을 제제하느냐의 문제, 즉 망중립성의 문제로 귀결된다.

그러나 KMI는 “국민 모두에게 통신망의 중립성과 개방성을 보장하는 새로운 패러다임의 중소기업 중심의 이통사가 나와야 한다”며 ‘망중립성’을 보장하는 이동통신사를 캐치프레이즈로 내걸고 있다. 잘못하면 예전 아이폰 쇼크 이상으로 통신 3사에게는 뼈아픈 사태가 벌어질지도 모르는 것이다.

어쩌면 이 기회에 KMI의 성공 여부를 떠나 이통사들의 변화만 요구한다면 무리한 바람일까? 소비자로서는 복잡한 마음으로 KMI의 성공 여부를 바라볼 수 밖에 없다.

* 다만 홈페이지는 좀 제대로 만들어 줬으면 좋겠다. 홈페이지를 보면 신뢰성이 뚝 떨어질 수 밖에 없다. 한번 가보시면 이해가 될 듯. 아직 사업자 동호회 홈페이지 밖에 없는데, 사업 영역에 파동생명에너지 같은 것은 사업과 잘 안어울리기도 하고. 주소는 http://smart4g.co.kr/ 이니 직접 들어가 보시길.

이같은 욕이 나오는 포스팅은 바로 공지시항인 ‘모바일 인터넷전화 (m-Voip) 적용상품에 대한 상세 안내’다. 왜일까? 그것은 이 공문으로 인해 생기는 고객들의 KT에 대한 배신감 때문일꺼다.

이 공지 내용은 이따가 보기로 하고 간략하게 설명하자면 이런 것이다. KT에서 인터넷전화 어플을 i라이트 요금제(월 4만4000원) 이하 사용자에게는 사용금지시키고, i-밸류(월 5만5000원) 사용자에게는 일정용량 제한을 두기로 했다는 내용이다.

사실 KT는 애플의 ‘아이폰’을 들여온 이후로 고객들에게 ‘영웅’이 됐다. KT가 그동안 잘했든 못했든, 그리고 SK를 누르기 위해서든 아이폰이 들어옴으로서 국내 통신시장에 미치는 영향은 컷다. 시장에 미친 영향을 간략히 정리해 보면,

1. 무엇보다 그동안 없었던 데이터 요금제가 생겼다.

2. 스마트폰의 시대를 열었다. (솔직히 아이폰 안들어왔으면 안드로이드도 들어 왔을지 미지수다)

3. 일반 피처폰에도 Wi-Fi 기능이 추가되는 등 그동안 국내 출시폰 기능제한 관례가 없어지기 시작했다.

그러나, 이번 논란은 “아이폰을 들여 올 정도로 혁신적인 KT가 왜 이런 짓을!”이라고 공분을 터뜨리기에 충분한 단초를 제공했다.

뭐 국내 시장을 살펴보면 KT도 억울한 측면이 있을 수도 있다. 사실 SK는 KT의 발표 이전에도 인터넷전화에 제한(한 달에 70메가)을 걸고 있었기 때문이다. 그러나 고객이 KT에 바라는 것과 SK에 바라는 것은 차이가 크다. SK고객들은 이전부터 통합메세지함(소위 통메) 등 SK 정책에 대해 욕을 하고 있거나, 기능제한이 뭔지도 모르는 사람들이 대부분이었기 때문이다. (LG는 이따가 이야기 하기로 하겠다)

그런 상황에서 나온 KT의 공지사항은 아예 논란에 불을 당겼다. 공지사항을 세세하게 살펴보도록 하겠다.

<= 고객은 3G 이용대가를 데이터 이용료로 지불하고 있다. 인터넷전화만 특별히 데이터를 더 많이 쓰는 것은 아니다. 그렇게 이야기 하면 KT 3G망을 이용해 영업하는 게임·어플 업체들은 모두 문을 닫아야 하지 않겠는가?

<= 예전보다 허용 폭을 사실상 넓힌 셈이다. 그러나 약관 개정을 언급한 것 자체는 실수일수도 있다. 대개 통신업체를 사용하는 고객들은 2~3년 의무로 폰을 사용해야 한다. 그런데 고객 동의 없이 약관을 바꾸는 것은 고객들은 자기네 노예로 보는 것 이상도 이하도 아니다.

<= 이 언급은 아주 실수한 것으로 보인다. 이 소송은 미국 연방통신위원회(FCC)가 케이블회사인 콤캐스트와의 소송에서 패소한 것을 뜻하는 것 같은데, 말하자면 콤캐스트하는 업체가 비트토런트같은 P2P를 사용하는 일부 고객들의 인터넷 사용속도를 느리게 했다는 혐의를 받으면서 생긴 논란이다.

일단 이 소송과 관련, 콤캐스트측도 “법원의 이번 판결이 특정 사이트를 차단하는 것을 막는 FCC의 권한까지 제한한 것은 아니다. 개방적인 인터넷이란 FCC의 원칙은 준수할 것”이라고 밝혔다. 즉 속도를 느리게 한 것에 대한 제제였을 뿐이라는 것이다. 하지만 그나마도 소비자들은 반발하고 있으며, 미국내 민주당에서는 FCC지지, 공화당은 반대 주장을 하고 있을 정도로 민감한 문제다.

게다가 이 소송은 유선에 대한 것으로 무선사업자에서는 이야기가 다르다. 올해 초, 노키아용 OS 심비안에서 스카이프 사용을 전면 허용했고, 구글의 ‘안드로이드’, 림의 ‘블랙베리’에도 스카이프가 허용됐다. 얼마전부터는 아이폰도 스카이프가 허용됐다.

오히려 작년에는 미국 AT&T 통신사에서 volp 사용이 허가되는 등 미국 내에서는 FCC의 주도 아래 volp 사용이 장려 되는 분위기다. (관련 소식은 버섯돌이님의 홈페이지 ‘VolP on Web 2.0 http://mushman.co.kr 에 들어가면 잘 알수 있다)

하여간 KT의 블로그가 오래간만에 손님들로 붐비고 있지만 이런 이유로 욕을 신나게(?) 먹고 있는데... 궁금한 것은 LG다.

LG는 규정상으로는 서비스 불가 방침을 내세우고 있지만 실제 인터넷전화 차단은 하고 있지 않다. 시장의 추이와 상황에 따라 검토한다는 방침이라고 밝히는 것을 봐서는 눈치봐서 막을까 말까 한다는 것인데, 이럴때 한번 KT처럼 영웅이 되보면 어떨까? 아예 광고를 크게 하는거다. LG로 오시면 인터넷 전화 다 허용~ 완전 무료 통화 가능! 이렇게 말이다. 이미 OZ로 요금제도 제일 싼데, 이럴때 장점 광고 안하면 언제 하겠나. 삼성이 아이폰과 비교 광고 해서 재미 본 것 처럼 LG 니네도 어떻게 좀 안되겠니? (개그맨 말투 흉내임)

아시아경제가 단독 보도한 내용이다. 안드로이드2.1플랫폼이 적용된 보급형 태블릿PC 올래패드가 오는 27일 공식 출시된다는 내용이다.

과거에 일단 알려진 내용만 보면 20만원대라고 해서 일부에서 상당한 관심을 끌었는데... 엔스퍼트라는 회사가 공급할 예정이라고 한다. 엔스퍼트가 지난 5월 공개한 제품은 7인치 모델과 8인치 모델이 있고, 8인치는 3G가 지원된다고 한다. CPU는 아이패드에 들어간 삼성의 1Ghz와 비슷한 S5PC110이 적용되고, 2G ROM에 512램 등이 적용된다고 했다.

아시아경제 보도내용. / 출처 : http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2010081909321039494

그러나 아시아경제에서 공개한 사진을 보면 좀 더 다양한 제품군이 준비중인 듯 하다. 또한 제품 가격도 다른데, 24개월 약정으로 월 3만원인 와이브로 무한 요금제에 가입할 경우, 올레패드를 무상 제공할 예정이라고 한다. 가격만 보면 72만원인 셈이지만...  뭐 일단 제품은 나와 봐야 안다.

그나저나 일단 KT에서도 아이패드를 출시할 계획을 밝힌 이상 일단 패드 시장(헉. 말이 좀 이상하다)에서는 KT가 선점을 확실히 하고 들어가는 셈이다. SK나 삼성에서는 삼성패드가 나올 예정도 발표가 없으니 말이다. 삼성에서 안드로이드2.0, 또는 3.0이라도 들고나오지 않는 한 새로운 충격을 주기는 조금 어렵지 않을까 짐작도 된다.(뭐 그래도 삼성이라고 언론에서 지원사격 해주겠지만)

그런데 솔직히 살 생각은 안든다. 뭐 아이패드도 별 관심이 없었긴 하지만 무엇보다 우리나라에서 윈도우가 아닌 OS의 인터넷은 아무래도 짜증나기 때문.

게다가 안드로이드2.1이면 플래쉬도 안된다는 사실도... 2.2가 나온지 언제인데 아직까지 안나오는지 모르겠다만, (현재 2.2가 지원되는 안드로이드 기기는 HTC가 출시한 넥서스원이 유일하다. 삼성 갤럭시S도 아직 2.1) 이걸 휴대폰으로라면 모를까 7인치를 들고 다니면서 액티브액스도 안되는걸 쓰고 싶지는 않다. 아니 정확히 말하자면 액티브액스가 아니면 인터넷 쓰기 불편한 우리나라가 잘못된거지만.

그건 그렇고 올래패드니 삼성패드니 하니까 민망하기도 하지만..,아무리 봐도 아이패드 따라하기가 너무 노골적인 것 아닌가? 그냥 모바일 단말기나 핸드PC 등으로 하면 뭐가 어때서....