동글로그 8 / 오늘의뉴스 공식 기자 블로그

다음 블로거뉴스에서 간혹 기자가 블로그를 운영하고 포스팅을 한다는 것에 대해 부정적인 의견을 듣게 되는 경우가 있다. 아무래도 글을 쓰는 사람들이고, 기사거리를 빠르게 접하는 사람들인 만큼 블로그 운영에서도 더욱 이득이 있지 않겠나... 하는 점이다.

사실 이같은 인식은 어느정도 맞는 점이 있지만 틀린 점도 많다. 실제 기자로서(조중동 등 큰 일간지 기자는 아니지만) 블로그를 운영하는 입장에서 본다면 블로그 운영은 결코 쉽지만은 않기 때문이다.

첫째. 가장 어려운 점은 일정한 성향에 묶인 기자로서 매체 성향 밖의 글을 쓰기 쉽지 않다는 점이다.

아예 본인이 매체 이름이 아닌 개인의 이름만으로 쓴다면 (이 경우 이름도 가명으로 가야 겠지만) 모르겠지만 OO지의 OOO기자라고 한다면 그 영향을 아예 벗어날 수는 없다. 블로거뉴스에 꾸준히 관심을 가진 분이라면 실제로 중앙일보의 모 기자가 기사를 썼다가 회사에 사직서를 제출해야만 했던 사례를 기억할 것이다.

사실 본인도 정치적인 글은 잘 올리기 어렵다. 정치에 관심이 없어서가 아니라 정치적인 논란에 끌려들어갈 경우 몸담고 있는 매체에 끼치는 영향을 두려워하기 때문이다.

“기자가 뭐가 두렵냐”고 하시는 분도 계실지 모르겠지만 기자란, 특히 전문지 기자는 일간지와 다르게 독자 성향에 맞는 글을 써야 할 필요가 있다. (이 부분은 아는 분들은 아실 것이라 믿어 더 이상 이야기 하지 않겠다)

반면 자유인(?)이라면 보다 자유롭게 자신의 입장을 표명할 수도 있을 것이다.

둘째. 기자에게는 좀 더 높은 퀄리티를 요구하는 경우도 있다는 점이다.

실제로 기자가 블로그에 아무 생각 없이 올린 글에 “기자가 이것밖에 못쓰냐”는 악플이 달리는 일은 비일비재하다. 게다가 본인이 몸담고 있는 매체에도 폐를 끼치게 된다. 글 모쓰는 기자가 있다고 하면 대외 신임도가 떨어지는 것이다.

본인이 전에 몸 담았던 모투데이의 Y모 기자는 자신이 실제로 경험했던 병원입원기를 올렸다가 악플로 된통 얻어(!)맞았다. 일반인이라면 모를까 전문지 기자가 그런 글을 올리면 안된다는 이야기였는데... 그만큼 매체의 그림자 밖을 벗어나기는 어렵다는 이야기다.

셋째. 기자가 몸담고 있는 분야에 대한 어느정도 의무적인 포스팅이 요구된다.

실제로 본인은 IT에 관심이 많지만 그 글들을 어느정도 이상 올리지 못한다. 이유는 간단하다. 회사에서 녹을 먹고 있는 입장에서 회사에서 쓰라고 준 블로그(?)를 개인적으로 마음대로 운용하지 못하기 때문이다.

그나마 그 분야가 많은 이들이 관심이 많은 분야라면 모를까 많은 이들이 잘 알지 못하는 분야인 경우 운용에 상당한 어려움이 있다.

말이 좋아 전문블로그지 예를 들어 배드민턴 전문 블로그라면 올림픽때를 제외하고 누가 들어와 보겠는가. (실제로 배드민턴 전문지도 있기에 하는 이야기다.)

넷째. 회사에서 이런 저런 압박이 있을 수 있다.

실제로 몇몇 뉴스매체들은 자신이 쓴 기사를 직접 블로그로 발행하기도 한다. 그런데 솔직히 말해 누가 그런식으로 운용하고 싶겠는가. 적어도 자신이 운용하는 블로그인데 좋은 글만 쭈욱~ 모아놓고 싶겠지. 그러나 실제로는 회사에서의 이런 저런 압박이 있는 경우가 많다. (우리매체의 경우 어느정도 압박이 있기도 하고 없기도 하다)

실제로 본인도 전에 운영하던 매체에서 회사 임원진과 가벼운 마찰을 빚기도 했다. (아마도 광고 게제 때문이었던 것으로 기억한다)

뭐 이런 어려움도 있다는 이야기다.

반면 유리한 점도 있다는 점도 인정한다. 그러나 현실적으로 모든 기자들이 블로거로 와서 뜨는 것은 아니라는 점을 알아 줬으면 한다. 그리고 대부분의 매체들이 블로거뉴스를 새로운 매체로 인정하고 키워가려 하지만 그것이 생각대로 잘 안된다는 점도 있다. 그리고 직업 특성상 바빠서 쓰기 어렵다는 점도 있고.(물론 더 바쁜 직업도 많지만 평균적으로 보면 기자라는 직업은 평균보다는 바쁜 직업에 속하는 것은 분명하다)

어쨌든 블로그는 누구에게나 열려있는 새로운 매체인 것 같다. 많은 이들이 블로그에 관심을 갖고 있고, 누가 유리하냐 불리하냐가 논쟁이 되는 것을 보면.

끝으로 이야기 하자면 본인도 기존의 기사를 가지고 블로그에 포스팅 하는 것은 반대다. 이중으로 노출해 뜨고 싶은 것은 이해 하겠지만 블로그로 송고하려면 적어도 기사를 블로그에 맞는 내용으로 재필(re-wright)하는 정도의 정성은 보여 줬으면 좋겠다. 본인도 대단한 블로거는 아니지만 그런 매체들 보면 기자 이름 달고 있는 블로거로서 함께 쪽팔린다. 솔직히. 아니면 블로그 전문 매체를 만들던가.

(오해할 것 같아서 미리 이야기 하지만 본인이 몸담고 있는 매체에서 가끔 블로거뉴스로 보내는 글들은 대부분 블로거뉴스용으로 만든 글이다. 아닌 경우도 있지만 극히 드물다. 헬스코리아뉴스 중 매체에 직접 올라와 있는 글이 베스트에 올라간 일도 없다)

오늘 보니 지난 5일 정부에서 감사하게도 트랙백을 달아 주고 갔다. 제목은 ‘소통이란 무엇입니까?’. 정부의 소통에 대한 노력의 일종으로 보인다.

달아준 트랙백이니 한번 들어가 보았다.(아는 분은 알겠지만 본인은 블로그에 올라온 댓글은 가능하면 모두 답변하고 있으며 - 비록 방문해 주셔서 감사합니다 수준일지라도. - 트랙백은 일일이 다 들어가 본다)

국민들, 네티즌들도 비슷한 생각을 하리라 생각한다.

정부가어려운 점이라고 밝힌 것은 이것들이다.

본인이보기에 솔직히 가장 어려운 점은 위에서 정부로서 소통이라고 본다. 정책공감에서도 언급하고 있지만 정부는 정직한(이라기 보다는 ‘정책 방향에 맞는’이 맞는 표현이겠지만) 말만 해야 하고, 사실만을 이야기 해야 하고, 결정이 된 객관적인 내용만을 이야기해야 할테니까.

사실 정책공감 블로그에서 어려움이라고 털어 놓은 것들은 블로그의 기본 방향과 매우 다른 것이다. 블로거는 열려 있는 공간이기도 하지만 개인적인 공간이라는 점도 있기 때문이다. 그런데 어떻게 공적인 입장을 표명하면서 블로거라고 할 수 있겠는가.

그런 면에서 본다면 ‘소통이란 무엇입니까?’블로그는 비교적 블로그 다운 포스팅이라고 느껴진다. 정부의 주관적인 어려움을 털어놓았기 때문이다. 앞으로 이런 고민들이 계속 표출된다면 정부의 어려움을 가볍게 털어 놓을 수 있다면 정책공감 ‘블로그’는 진짜로 ‘블로그’가 될 수 있을 것 같다.

그리고 진짜로 소통하는 모습을 보여주길 바란다. 블로그에 언급된 내용에 답글도 마구 달고, 때로는 부딪히기도 했으면 좋겠다. 그게 소통(=대화)아닐까? 그리고 달라지는 모습을 보여야 소통 상대도 진짜로 소통하고 있다는 느낌을 받을 것이다. 달라지는 모습이 보이지 않는다면 어떻게 소통이라고 할 수 있겠는가.

본인은 우선 정부는 블로그를 통해 소통하는 의료인들의 블로그와 블로그를 통해 홍보하려는 수많은 병·의원 블로그를 한번 비교해 볼 필요가 있다고 생각한다.(이 블로그는 기본적으로 보건·복지·의료 블로그다)

* 성공적인 블로그의 예(이 블로그들과 뜻을 같이하지는 않습니다만)

닥블 : http://healthlog.kr/

만일 이 블로그가 딱딱한 의료정보만 늘어 놓았다면 인기 블로그가 되지 못했을 것이다.

의료와 사회 한정호 : http://blog.hani.co.kr/medicine/

만일 한정호님이 자신이 옳다는 것만 줄기차게 '주장'했다면 누구도 여길 가지 않았을 것이다.

인기 없는 블로그는 자기들이 하려는 이야기-주로 병원 홍보-에만 집중하기 때문에 인기가 없는 것이다. 성공한 병·의원 블로그는 홍보하지 않는다. 사람들이 관심있는 이야기들, 병·의원을 운영하면서, 일하면서 어떤 점이 어려웠고 어떤 것을 느꼈는지를 이야기 한다. 그리고 공감을 얻는다. 홍보효과도 당연히 따라온다.

정부가 정말로 이것을 느꼈다면 이제 나머지는 블로거들의 숙제인 것 같다. ‘소통에 대한 고민하는 이 아마추어 블로거를 어떻게 받아 들여야 할 것인가’ 말이다.