본인도 두가지 서비스를 모두 이용중인데 이용하다 보니 다소 이상한 점이 발견됐습니다. 뉴스캐스트가 자꾸 풀리는 것입니다. 반면 오픈캐스트는 초기 설정해 놓은 그대로 잘 유지 됐습니다.
과연 이유가 뭘까요?
본인 입장에서는 보기 싫은 특정 뉴스들을 네이버 초기화면에서 지우기 위한 것인데... 이렇게 돼니 뉴스캐스트라는 것 자체가 별로 의미가 없습니다.
뉴스캐스트 : 쿠키값으로만 지정, 다른 컴퓨터를 사용하거나 쿠키를 정리하면 풀린다.
네이버측에 확인 결과(네이버는 전화로도 상담이 가능하더군요...) 뉴스캐스트는 쿠키값으로 유지하고 오픈캐스트는 로그인값으로 유지한다고 하더군요. 즉 뉴스캐스트는 컴퓨터에서 기억하고 있는 기록으로 유지되고 오픈캐스트는 사용자 기록에 따라 유지한다는 것입니다.
이 차이는 별 것 아닌 것 같습니다만...생각보다 큽니다. 컴퓨터 쿠키값을 정기적으로 관리하는 사람의 경우 사실상 의미가 없을 뿐 아니라 사무실과 집에서 컴퓨터를 왔다 갔다 하는 사람에게는 양쪽 다 지정해 줘야 하기때문입니다.
반대로 PC방에서 네이버를 사용하는 경우 다른 사람의 쿠키값이 그대로 남아 있기 때문에 다른사람이 지정해 놓은 뉴스캐스트를 그대로 사용하게 됩니다.
다시 궁금해집니다. 이유가 뭘까요?
여기서부터는 짐작입니다만...네이버측에서는 뉴스캐스트의 사용자들의 편향이 네이버측에서 두려운 것 아닐까요?
오픈캐스트 : 로그인값으로 지정돼 있어 어디서든 로그인만 하면 내가 원하는 캐스트만 볼 수 있다.
일단 뉴스캐스트가 무력화 됐다고 생각해 봅니다. (실제로도 이런식의 운영이면 어느정도 선택권이 침식당했다는 것은 무시할 수 없겠죠.)
현재 언론들은 보수, 진보로 나뉘어져 있습니다. 즉 사용자들이 진보나 보수 한쪽으로 편향된다면 당연히 일부 언론들의 사용자층은 팍 줄어들게 됩니다.
여기에 더해 노출 빈도를 네이버측에서 마음대로 조정할 수 있게 됩니다.
조금 더 의심를 발전시켜 볼까요?
인터넷 사용자층은 어쨋든 진보 성향사용자가 많습니다. 소위 보수 언론들은 사용자의 언론선택이 반가울리 없겠죠. 인터넷 사용자층에서 특정언론을 뉴스캐스트에서 제외시키는 운동도 가능할 겁니다. 근데 네이버측에서는 곤란할 수 있습니다. 보수언론이 힘이 쎄기 때문이죠. (언론사 사주를 언급하는 특정 인사들을 고발하고, 실제로 공중파에서 사주를 언급조차 하지 못하게 만들 정도니...)
여기서 엉뚱한 궁금증 하나... 네이버에서는 뉴스캐스트 선택 비율을 공개한 일도 없습니다. 아직 운영초기입니다만 각 언론사들의 클릭율만 공개하면서 어디 뉴스캐스트를 많이 선택하는지는 공개된 일이 없는 이유가 뭘까요?
뭐 일단 궁금한 것만 늘어 놓았습니다만... 한 번 의심하기 시작하니 끝이 없네요. 하여간 사용자들의 뉴스선택권을 네이버가 빨리 돌려주기만 바랄 뿐입니다.
뭐 어디까지나 의혹일 뿐입니다 의혹... 하지만 뉴스캐스트도 로그인 기록으로 빨리 해주시길 바라기는 합니다. 불편합니다.
'세상을 보는 눈 > 느긋한 IT 산책' 카테고리의 다른 글
| 아이폰이 주목받는 ‘씁쓸한’ 이유 (5) | 2009/11/24 |
|---|---|
| 레이싱걸이 나와서 시키는데로 다한다? (0) | 2009/07/21 |
| 네이버, 뉴스캐스트의 정치적 이용 ‘의혹’ (6) | 2009/04/21 |
| 엠엔캐스트 UCC 살릴 길 생겼다 (0) | 2009/04/08 |
| 애드센스 새로운 광고기능 출시 (0) | 2009/03/13 |
| 최초의 풀터치, 스마트폰은 어떤 모습이었나 (5) | 2009/01/17 |
댓글을 달아 주세요
어익후...
어의없는 의혹 잘 읽었습니다.
차라리 X파일이 더 재미있겠네요.
p.s
아직도 DAUM같이 직접 메인뉴스를 편집해서 언론을 호도하는 것과 각 언론사가 직접 편집하는 것의 엄청난 차이를 모르다니...
재미없는 포스팅을 해서 죄송합니다.^^
호..의구심이 가는데요..무시할 순 없는 일이겠죠..사람이 모이고 입에 오르내리니..
뭐 두가지 다 통일시켰으면 아예 이런 생각(혹은 씨도 안먹히는 음모론 ^^)도 안들었을텐데말이죠.
글쎄요. 로그인 베이스와 쿠키 베이스 각각의 장단점이 있는데, 쿠키 베이스라고 해서 의혹의 눈길로 보고 로그인 베이스가 좋다라고 하는 건.. 말 그대로 의혹일 뿐인 것 같은데요.
로그인 베이스라면 과연 '공정'할까요? 쿠키 베이스에 대해 의혹을 제기할 수 있다면, 반대로 로그인 베이스에 대해서도 의혹을 제기할 수 있습니다.
쿠키 베이스는 별도의 로그인 없이도 언론사를 설정할 수 있는 장점이 있습니다. 그리고, 별도로 로그인을 하지 않아도 네이버에 접속하기만 하면 자신이 설정한 언론사가 '제일 처음' 뜨는 효과가 있지요.
하지만, 로그인 베이스였다면?
우선 설정을 하기 위해 로그인을 해야 하는데, 여기서 상당한 저항에 부딪힙니다. 로그인이 귀찮아서 설정을 안 할 수 있죠.
또, 설정한 후에도 로그인을 해야만 자신이 설정한 언론사를 볼 수 있습니다. 네이버 메인 화면에서 로그인을 해서 보는 비율이 얼마나 될까요?
로그인 베이스로 가면, 그야말로 뉴스캐스트가 무력화될 수 있는 상황인 거죠.
오픈캐스트는 로그인 기반이고, 뉴스캐스트는 쿠키 기반인 게 통일성이 없다.. 이런 지적은 가능할 지 모르지만,
쿠키 기반이기 때문에 불공정하다...라...
이건 의혹을 위한 의혹이라고밖에 생각이 안 됩니다.
뭐 통일시키는 것이 아예 의구심이 없어지는 좋은 방법이겠죠. ^^