0. 20일인가요? 새벽 1시에 경기도 양평군 용문산일대에서 헬기 추락사고가 발생했습니다. 모사단 육모 상병이 갑자기 뇌출혈을 일으켜 긴급 후송을 위해 복귀하던 중이었다고 합니다.
일단 뒷북이기는 하지만 고인을 위해 잠시만 묵념을 하겠습니다.
1
2
3
...
1. 묵념도 마쳤고 하니 그 뒷 이야기를 좀 해보려 합니다.
우선 이번 사고의 가장 큰 문제로 헬기의 노후화가 언급되고 있는 것으로 알고 있습니다.
하지만 그 외에도 여러 가지 지적들이 나오고 있습니다. 그 대표적인 것이 바로 한의사 군의관제도의 폐지론입니다.
2. 왜 뜬금없이 한의사 군의관이냐구요?
사실 이날 사고가 있는 뒤 대한의사협회 의료일원화위원회에서 제보가 하나 들어왔습니다. 내용인즉 특히 이중에 한명인 정재훈 대위가 당직의사가 아님에도 후송을 자원했다가 참변을 당했다는 것입니다.
게다가 지난 10월 산부인과 전문의인 이모씨와 결혼했으며 이씨가 임신 3개월 중이라는 사실이 아려져 더욱 안타깝게 하고 있습니다.
사실 이날 후송 당직의는 한의사 출신 군의관이었다고 하는데요. 의식을 잃은 뇌출혈 환자의 바이탈사인을 모니터링하면서 응급상황에서 CPR을 하려면 마취통증의학과 전문의가 적임자여서 정 대위가 대신 나갔다가 이같은 참변을 당했다고 합니다.
문제는 바로 ‘한의사출신 군의관을 대신해서’라는 부분입니다. 이같은 사실이 알려지면서 한의사출신 군의관이 왜 응급 당직을 서고 있었냐는 문제가 제기되고 있는 거죠.
이 때문에 대한전공의협의회에서는 아예 한의사 군의관 제도에 대해 아예 재검토 할 것을 요구하고 있습니다만...
여러분의 생각은 어떻습니까?
'세상을 보는 눈 > 대충 뉘우스' 카테고리의 다른 글
| 의협 임원이 특정정당 지지해서야? (3) | 2008/03/02 |
|---|---|
| 의사와 부정청구, 실명공개 논란 (1) | 2008/03/01 |
| 헬기추락사고, 한의사 군의관 폐지론 대두 (15) | 2008/02/27 |
| 병원에서 선불금은 불법? 합법? (2) | 2008/02/25 |
| 한의학, 영어로 어떻게 쓰나요? (0) | 2008/02/13 |
| 숭례문 방화범, 과연 어떤 심리였을까. (6) | 2008/02/12 |
댓글을 달아 주세요
한의학이 나쁘다는 건 아니지만 결국 사람 생명이 위급한 상황에서 가장 절실히
요구되는 것은 침이나 한약보다는 그에 맞는 응급조치라고 생각됩니다. 그래서
대학병원 응급실에 가도 한의사가 없는게 아닐까요? 침을 놓고 뜸을 뜨고 기다리기엔
사람 목숨이 그렇게 기다려 주지 않으니까...
이일로 한의사 군의관 폐지론을 말하기는 좀 그런것 같습니다. 병원에서 사람이 죽었다고 그 병원 의사가 모두 돌팔이라고 할수는 없지 않습니까. 사람이 아프다고 모두 응급환자는 아니니까요. 어지보면 우리에게 양의학, 한의학이 있는것은 큰 행운일듯 싶기도 하는데... 비전문적 입장에서 보면 서로의 강점 영역에서 서로 보완한다면 국민의료서비스는 극대화 될것 같습니다만은 문제는.... 서로가 서로를 인정 안하니...이게 문제인 것 같습니다.
제가 알기로는 한의사 치과의사는 일반 후송 담당으로만 당직을 섭니다. 원래는 환자수송을 위한 당직은 의사출신 군의관만 서기로 되어있는데, 자기들만 당직서기 싫다는 의사출신들의 항의로 인해 한의사 치과의사도 당직을 서게 되었죠. 한마디로 달면 삼키고 쓰면 뱉겠다는 양방전공의들 행태지요.
양방전공의가 뭐죠?
전공의면 전공의지...그리고 군의관과 전공의가 뭔 상관?
이글의 요지는 과연 응급의료를 수행할 수 없는 한의사를 전방이나 군병원에서 일종의 병역의 특혜라고 할 수 있는 군의관으로서 받아야 하느냐의 문제입니다.
현재 군의관으로 취급해 주고 있는 상태에서 형평성을 생각한다면, 응급진료가 가능하다고 모든 당직을 양방군의관에게 맏겨야 한다는 당신의 논리가 당당하다고 보시나요?
사병입대해서 혹시 의무병으로나 차출하면 모를까, 군의관은 아니네요.
한의사출신 군의관이 왜 응급 당직을 서고 있었냐는 문제가 제기되고 있는 상황이 참 아이러니하네요. 전 의무병출신인데요. 의사군의관만 서기로 되어 있는 응급 당직을 치과의사와 한의사에게 같이 서도록 주장한 사람들이 바로 의사군의관으로 알고 있습니다.
안녕하세요 국방부입니다.
군대에서는 형평성이 핵심입니다.
원래 한의사애들은 아무 쓸모가 없어서 사병으로 입대시켰습니다. 그런데 데모하고 하도 난리를 쳐대서, 그리고 윗분들 침이나 좀 놓아드리라고 할수없이 군의관으로 뽑아는 준거죠.
그런데 일단 뽑아놨으니 의사들은 밤새가며 개고생하는데 아무것도 할줄아는게 없다고해서 한의사애들만 놀게 할수는 없지 않습니까? 그래서 명목상 당직근무 서게 하고 환자오면 의사들 콜하라고 교육시켜놓습니다.
집지키는 개 역할이죠. 한방군의관당직은.
결론적으로..예전처럼 (한의사들은 사병입대하던 시절) 돌아가야할것 같군요.
사실 치과의사야 얼마든지 치과응급상황이 있으니 필요하겠고..
젊은 장정들로 가득한 군부대에 한의사는 넌센스네요..
한국 제외한 전세계에서 한의사군의관이 있는 나라는 어디에도 없지 않습니까.
다들 잘 돌아갑니다.
한방군의관이 결정적인 상황에 아무것도 할수없다는건 입증이 되었으니
그냥 한의사들은 사병으로 가는게 맞겠습니다.
아니면 전국의 노인정에 공익으로 배치시키든가.
일선 부대에서의 군의관의 가장 큰 업무는 응급 상황에 대한 대처라고 생각합니다. 단순히 한방 군의관 문제 뿐 아니라 군 응급의료체계 자체의 총체적인 문제는 없는지 검토해야죠.
한방 군의관 문제에 대해서는 그 필요성에 대해 의문이 갑니다. 이건 비단 단순히 한의사 뿐 아니라 전문의 중에서도 응급 상황에 대한 대처 능력이 부족할 것으로 사료되는 임상과 전문의들에게도 해당하는 문제입니다. 현재의 군의관 배치 및 인사에는 이러한 고려가 전혀 반영되지 않은 것 같습니다. 예를 들어 일선 부대에서의 응급 상황에 가장 잘 대처할 수 있는 응급의학과 전문의는 전 군에 TO가 10명 미만입니다. 대부분의 보직이 후방 병원의 응급실장입니다. 응급실장도 응급의학과 전문의가 필요하겠지만, 전방 부대에서의 필요성은 당연히 크지만 군의관 인사에 이러한 고려는 전혀 없습니다. (주변의 의사들도 군의관 중 응급의학과 TO가 몇 명 없다는 이야기에 놀라곤 합니다.)
개인적으로 한방 군의관 TO를 확 줄이고 공중보건의로 노인 인구가 많은 시골에 집중적으로 배치하는 편이 더 좋지 않을까 생각합니다. 현실적으로 입대 연령이 높은 한의사들을 사병으로 입대시키는 것은 무리가 있는 것이 사실이므로 사병 입대는 고려의 대상이 되기 어렵습니다. 제 생각으로는 병원급에만 배치하는 수준으로 군의관을 선발하는 정도면 될 것 같습니다.
무릎아프다고 갔을때 마데카솔 발라주는 의사들보단
침놔주는 한의사가 더 필요하지 않을까요??;;;
한의사군의관 있는 나라가 우리나라 뿐이라고? 거야 당연한거 아닌가? 한의사는 우리나라밖에 없으니...
요즘 양의사들이 한의사들을 질투하며 밥그릇 싸움 하는거 아세요?
아마도 요기에 맨첨 글을 올린 분도 대한의사협회 에서 나온 얘기라 했듯이 의사들의 트집잡기가 이 얘기의 발단인것 같습니다.
우리나라엔 양의학 과 한의학이 공존합니다.
병원의 선택은 환자들이 합니다. 자기의 증상에 맞는 곳을 찾는거지요.
국민에겐 좋은거 아닌가요?
몇십만 군인이 있는곳에 다양하게 의료진을 배치하고 환자의 상태에 맞는 진료를 받을 수 있도록 한다는건 좋은 겁니다.
군의관들이 존재하는 이유는 응급상황에 대한 대처가 핵심이지 삔데, 멍든데, 소화안되 기운없고 , 음기가 허해 밤일이 부실함을 해결하기 위한것이 아닙니다.
한방군의관들의 존재이유자체가 의문입니다. 응급상황에서 아무런 도움이 안된다면 왜 한의사들을 굳이 군의관으로 착출해야 하는지 이해가 안갑니다.
한방군의관 미국에도 있습니다. 치과의사도 응급상황에서는 아무런 도움이 되지 않을텐데요
문제는 바로 ‘한의사출신 군의관을 대신해서’라는 부분입니다. 이같은 사실이 알려지면서 한의사출신 군의관이 왜 응급 당직을 서고 있었냐는 문제가 제기되고 있는 거죠.